J. B. Grau Oliver, A. Saa Requejo, J. A. Guatoluña Parra, F. Colombo Speroni
Muchas de las técnicas utilizadas para la toma de decisiones dependen de la asignación de pesos a los criterios. Estos pueden basarse en la opinión de un panel de expertos. Estas opiniones deberían ser contrastadas, al menos en su coherencia interna, para decidir si se usan o cuáles se usan.
En este trabajo evaluamos las respuestas de un panel de expertos, en el contexto de una futura ordenación ambiental de un territorio de uso agroforestal en Salta, Argentina. Los expertos son del área de estudio y pertenecen a: Universidad, Centros de investigación, Autoridades administrativas, Asociaciones y ONGs. Se evalúa cómo influye la utilización de 5 herramientas-técnicas en 33 aspectos de interés.
Las respuestas son cualitativas y usamos el coeficiente de correlación Tau de Kendall entre la opinión de cada par de expertos, generando una matriz de concordancia. Los resultados apuntan a que hay dos técnicas con alto índice de discordancia y las otras tres presentan mayor acuerdo.
Keywords: Asignación de pesos a los criterios, Panel de expertos, Concordancia
Scheduled
OC-1 Combinatorial and Optimization
September 3, 2019 6:30 PM
I3L9. Georgina Blanes building